物权保护纠纷 （2014）渝四中法民终字第00492号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”在本案中，杨清云并未有充足的证据证明涉案房屋系其一人所修建，故杨清云设立物权的事实行为不成立，即杨清云无充分的证据证明涉案房屋及房前院坝归其一人所有，而只有所有权人才能要求无权占用房屋、院坝的人返还原物、恢复原状。按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨清云未能出示证据证明自己是涉案房屋及院坝的所有权人，应承担举证不能的法律后果，即杨清云无权要求杨明海、蔡翠梅返还原物、恢复原状，因此杨清云的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨清云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨清云
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”在本案中，杨清云并未有充足的证据证明涉案房屋系其一人所修建，故杨清云设立物权的事实行为不成立，即杨清云无充分的证据证明涉案房屋及房前院坝归其一人所有，而只有所有权人才能要求无权占用房屋、院坝的人返还原物、恢复原状。按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨清云未能出示证据证明自己是涉
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00492号上诉人（原审原告）：杨清云，男，苗族，1950年1月26日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨明海，男，苗族，1953年6月25日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：蔡翠梅，女，苗族，1953年7月15日出生，住重庆市黔江区。上诉人杨清云与被上……