合同纠纷 （2020）黔27民终2908号

新利源汽修厂和凯洛迪汽车服务公司起诉请求赔偿损失和履行合同,一审法院在审理时首先对合同效力进行认定。经审查,新利源汽修厂(丙方)、凯洛迪汽车服务公司(甲方)、蛟腾汽修公司(乙方)三方于2019年3月31日签订的《贵定县车辆二级维护合作协议》因违反国家法律规定而无效。根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件（以下简称垄断民事纠纷案件）,是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织,向人民法院提起的民事诉讼案件。”之规定,本案仅对合同效力进行认定,不属于该司法解释的反垄断行为引发的民事纠纷案件。因此,上诉人认为一审审理本案违反法律规定的程序没有依据,不予支持。 新利源汽修厂、凯洛迪汽车服务公司、蛟腾汽修公司三家均具有营运车辆二级维护资质条件,三家企业在经营过程中,在贵州省物价局、交通厅文件规定的收费标准指导下进行收费即可,但三家企业达成一致协议、统一价格,扰乱了市场秩序,排斥了交易相对人选择的权利。因此,一审以三方签订的合同违反国家法律规定而无效适当

新利源汽修厂和凯洛迪汽车服务公司起诉请求赔偿损失和履行合同,一审法院在审理时首先对合同效力进行认定。经审查,新利源汽修厂(丙方)、凯洛迪汽车服务公司(甲方)、蛟腾汽修公司(乙方)三方于2019年3月31日签订的《贵定县车辆二级维护合作协议》因违反国家法律规定而无效。根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件（以下简称垄断民事纠纷案件）,是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织,向人民法院提起的民事诉讼案件。”之规定,本案仅对合同效力进行认定,不属于该司

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2908号 上诉人(原审原告):贵定县新利源汽修厂,地址贵州省黔南州贵定县。 投资人:袁某斌,系该厂厂长。 上诉人(原审原告):贵定县凯洛迪汽车服务有限公司,地址贵州省黔南州贵定县。 法定代表人:涂某梅,系该公司出纳。 被上诉人(原审被告):贵定县蛟腾汽车维修有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表……