建设工程分包合同纠纷 （2015）二中民终字第03597号

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应属无效合同。合同虽无效，但承包方进行施工并经过竣工验收，发包方仍应参照合同约定支付工程款。本案中，根据查明的事实，天坛公司与王文新签订了《劳务分包合同》，虽王文新称当时的意图是挂靠古达公司，但古达公司并未在合同上盖章，亦未实际履行该合同。王文新作为个人并没有建筑施工企业资质，上述合同应属无效。双方签订《劳务分包合同》后，王文新进行施工，后双方就工程款结算一事达成《协议书》，双方接受评估公司的评估结果并同意按照评估结果执行。双方共同委托恒成百利公司进行评估，根据评估机构恒成百利公司出具的《人工费结算编制书》，王文新所完成的涉诉工程人工费金额为1775948.82元。天坛公司在未结算的情况下给付王文新工程款2287635.4元，天坛公司依据《人工费结算编制书》要求王文新退还多支付的工程款的诉讼请求，理由正当，应予支持。王文新上诉称其非但不应退还天坛公司多付工程款，反之天坛公司尚欠其工程款应予给付，未提供充分证据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应属无效合同。合同虽无效，但承包方进行施工并经过竣工验收，发包方仍应参照合同约定支付工程款。本案中，根据查明的事实，天坛公司与王文新签订了《劳务分包合同》，虽王文新称当时的意图是挂靠古达公司，但古达公司并未在合同上盖章，亦未实际履行该合同。王文新作为个人并没有建筑施工企业资质，上述合同应属无效。双方签订《劳务分包合同》后，王文新进行施工，后双方就工程款结算一事达成《协议书》，双方接受评估公司的评估结果并同意按照评估结果执行。双方共同委托恒成百利公司进行评估，根据评估机构恒成百利公司出具的《人工费结算编制书》，王文新所完成的涉诉工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03597号上诉人（原审被告、反诉原告）王文新，男，1970年8月14日出生。委托代理人王培亮，北京市王培亮律师事务所律师。委托代理人刘艳芹，1967年7月10日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京天坛装饰工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。法定代表人杨怡雯，经理。委托代理人纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。……