合同纠纷 （2014）榕民初字第909号

本案讼争《6000m3/h空分设备合作合同》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。讼争设备登记于被告名下，结合双方往来函件中原告多次要求被告申报定检的内容，本院有理由相信讼争设备的申报定检义务人是被告。被告辩称此前的报检单均由原告填写，再由被告加盖公章，最后由原告送交相关检测部门并支付检测费用，却未提交有效证据，应当承担举证不能的不利后果。对被告的该项辩解，本院不予采信。根据本案现有证据，可以认定2013年1月14日停车是双方协商的结果。讼争设备停车后，被告未申报定检，导致设备无法使用，被告对此具有过错。在被告自2012年10月起未再支付70万元/月气体费的情况下，原告于设备停车后的2013年1月底撤走大部分人员的行为是原告行使先履行抗辩权的行为，不构成违约。被告已于2014年4月9日向原告发出《律师函》要求解除合同，原告于2014年4月21日收到该函件，根据讼争《6000m3/h空分设备合作合同》第7.1条关于“本合同为长期有效合同，如一方无故单独解除合同，将由国家空分行业权威部门进行评估认证，赔偿对方”的约定，被告可以单方解除合同但需赔偿原告损

本案讼争《6000m3/h空分设备合作合同》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。讼争设备登记于被告名下，结合双方往来函件中原告多次要求被告申报定检的内容，本院有理由相信讼争设备的申报定检义务人是被告。被告辩称此前的报检单均由原告填写，再由被告加盖公章，最后由原告送交相关检测部门并支付检测费用，却未提交有效证据，应当承担举证不能的不利后果。对被告的该项辩解，本院不予采信。根据本案现有证据，可以认定2013年1月14日停车是双方协商的结果。讼争设备停车后，被告未申报定检，导致设备无法使用，被告对此具有过错。在被告自2012年10月起未再支付70万元/月气体费

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第909号原告（反诉被告）河南中成机电集团有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇107国道东侧。法定代表人司建勋，董事长。委托代理人毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人司书勋，公司职工。被告（反诉原告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市松下镇。法定代表人林立纯，董事长。委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。委托代理人李敏，福……