合伙协议纠纷 （2018）川01民终13210号

曾颖、林琦、王泽为案涉工程项目共同出资，三方虽未签订书面协议书，但工程完工后，王泽、林琦于2006年5月31日签订《协议书》，对分配比例进行确认，该协议曾颖虽未签字，但庭审过程中，曾颖对该协议书予以认可，根据《协议书》的内容可以认定案涉工程的合伙人为王泽、曾颖、林琦。王泽关于合伙人为林琦、张辉、王泽的抗辩主张，因无合同依据，一审法院不予支持。当事人三方就合伙案涉工程项目达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于案涉工程已竣工，且王泽、曾颖、林琦在本案审理中亦明确表示同意解除合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对曾颖、林琦要求解除三方合伙协议的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。现案涉工程项目已经完工，各合伙人应进行结算和利润分配。根据王泽、曾颖、林琦一致确认的分配比例及《司法鉴定书》的内容，王泽应分得（12610085.19元-9157153.03元）×56.43%=1948489.62元、曾颖应分得（12610085.19元-9157153.03元）×20

曾颖、林琦、王泽为案涉工程项目共同出资，三方虽未签订书面协议书，但工程完工后，王泽、林琦于2006年5月31日签订《协议书》，对分配比例进行确认，该协议曾颖虽未签字，但庭审过程中，曾颖对该协议书予以认可，根据《协议书》的内容可以认定案涉工程的合伙人为王泽、曾颖、林琦。王泽关于合伙人为林琦、张辉、王泽的抗辩主张，因无合同依据，一审法院不予支持。当事人三方就合伙案涉工程项目达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于案涉工程已竣工，且王泽、曾颖、林琦在本案审理中亦明确表示同意解除合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终13210号 上诉人（原审被告）：王泽，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王胜宗（王泽之父），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁黎明，男，住四川省成都市青羊区，系成都市温江区柳城街道光华社区推荐。 被上诉人（原审原告）：曾颖，女，1972年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委……