机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋01民终5420号

举证责任由一个年仅18周岁、案发前与被上诉人原审被告张天俊毫无联系的行人来承担，明显属于适用法律错误，违反法律的公平原则。2.关于被上诉人对本案的发生是否存在过错的问题。（1）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无资格驾驶或者未取得相应驾驶资格的规定，被上诉人对本案的发生有过错。本案中，被上诉人张锦龙庭审中辩称事发当天其对张天俊的无证驾驶行为并不知情，但原审被告张天俊和被上诉人系父子关系，被上诉人对原审被告张天俊未取得机动车驾驶资格证是明确知情的，并且本案不属于盗窃、抢劫、抢夺涉案车辆情形，被上诉人也未举证证明何种因素导致涉案车辆的所有人与使用人不是同一人，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（2）被上诉人对其所有的车辆及车钥匙均具有谨慎的保管义务。上诉人认为被上诉人张锦龙具有完全的民事行为能力，作为一个

举证责任由一个年仅18周岁、案发前与被上诉人原审被告张天俊毫无联系的行人来承担，明显属于适用法律错误，违反法律的公平原则。2.关于被上诉人对本案的发生是否存在过错的问题。（1）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无资格驾驶或者未取得相应驾驶资格的规定，被上诉人对本案的发生有过错。本案中，被上诉人张锦龙庭审中辩称事发当天其对张天俊的无证驾驶行为并不知情，但原审被告张天俊

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5420号上诉人（原审原告）：李子轩，男，2000年11月24日出生，汉族，山西新华电脑职业培训学校学生，现住太原市。委托诉讼代理人：王素芹，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锦龙，男，1982年9月8日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。原审被告：张天俊，男，1955年10月27日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。原审被告：……