提供劳务者受害责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00801号

原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00103号民事判决；二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。审　判　长　邓　侠审　判　员　孙　俊代理陪审员　后　伟二〇一四年十一月三日书　记　员　程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 百度搜索“”

原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00103号民事判决；二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。审　判　长　邓　侠审　判　员　孙　俊代理陪审员　后　伟二〇一四年十一月三日书　记　员　程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00801号上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司。法定代表人：崔玉宝。委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹太安。委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。原审被告：王义安。原审被告：张道伍。原审被告：王正兴。上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司因与……