质押合同纠纷 （2014）齐商初字第39号

鑫达公司作为本案质押合同的出质人，应为质物的所有权人或者对质物有合法处分的权利人，但事实上其并不享有质物所有权，鑫达公司采取伪造、变造相关贷款抵押手续及与他人合谋等手段，向原告提供并不存在的虚假质物，达到骗取银行贷款的目的，鑫达公司以不存在的质物设定质押，当然不能产生质权的法律后果，因本案质物不属于鑫达公司所有，故该质押合同无效，为此签订的动产质押监管协议亦无效。原告基于动产质押监管协议的约定而提出的诉讼请求，没有法律依据，无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的诉讼请求。案件受理费59，323.78元，由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长　梁　英审判员　刘大平审判员　孙宪军二〇一五年一月七日书记员　王　雷 百度搜索“”

鑫达公司作为本案质押合同的出质人，应为质物的所有权人或者对质物有合法处分的权利人，但事实上其并不享有质物所有权，鑫达公司采取伪造、变造相关贷款抵押手续及与他人合谋等手段，向原告提供并不存在的虚假质物，达到骗取银行贷款的目的，鑫达公司以不存在的质物设定质押，当然不能产生质权的法律后果，因本案质物不属于鑫达公司所有，故该质押合同无效，为此签订的动产质押监管协议亦无效。原告基于动产质押监管协议的约定而提出的诉讼请求，没有法律依据，无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的诉

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第39号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街6号。法定代表人闫雨田，该分行行长。委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告中国外运黑龙江物流公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路99号1栋。法定代表人吕波，该公司总经理。委托代理人程威，黑龙江……