机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终8008号

段传师驾驶机动车与邹钊及潘明业所驾机动车发生交通事故，造成段本正、段传师死亡属实。经交警部门认定，段传师、邹钊、潘明业承担事故同等责任。被告邹钊对事故过程及责任划分提出异议，其主张通过交警卷宗中的相关记录可以看出，段传师系主动性违法行为，潘明业发生事故后离开的行为属于逃逸行为，而自己车辆停靠在路边系被动性违法行为，因此自己应承担低于同等责任的责任。但经当事人对事故认定书申请复核后，交警大队最终没有认定潘明业的行为属于逃逸，事故责任仍然定位同等责任。法院认为，交警部门经过充分的调查取证后对事故发生过程及事故形成原因作出的分析认定是合法有效的，交警做出的同等责任的责任认定与事故各方的违章行为与本次事故的因果关系程度相吻合，被告邹钊、王涛在交警大队复核之后并没有提出新的足以推翻交警部门事故认定的证据，因此，对第（2015）056号道路交通事故重新认定书法院予以采信。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“

段传师驾驶机动车与邹钊及潘明业所驾机动车发生交通事故，造成段本正、段传师死亡属实。经交警部门认定，段传师、邹钊、潘明业承担事故同等责任。被告邹钊对事故过程及责任划分提出异议，其主张通过交警卷宗中的相关记录可以看出，段传师系主动性违法行为，潘明业发生事故后离开的行为属于逃逸行为，而自己车辆停靠在路边系被动性违法行为，因此自己应承担低于同等责任的责任。但经当事人对事故认定书申请复核后，交警大队最终没有认定潘明业的行为属于逃逸，事故责任仍然定位同等责任。法院认为，交警部门经过充分的调查取证后对事故发生过程及事故形成原因作出的分析认定是合法有效的，交警做出的同等责任的责任认定与事故各方的违章行为与本次

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8008号上诉人（原审被告）：邹钊。上诉人（原审被告）：王涛。二上诉人之委托诉讼代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人周文胜，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段修志。被上诉人（原审原告）：周焕花。二被上诉人之委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。二被上诉人之委托诉讼代理人：刘乔乔，山……