合同纠纷 （2019）陕08民终3499号

2008年12月6日，被告陕西中能煤田有限公司与第三人榆阳区小纪汗乡昌汗界村民委员会签订了《协议书》，协议落款处为第三人的印章，原告奚海江等27人属于合同利益的第三方，而非合同签订主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案原、被告之间没有直接的利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定，驳回原告奚海江等27人的起诉；案件受理费1110元，退还原告奚海江等27人，反诉费1160元退还陕西中能煤田有限公司。二审时当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审一致，对原审查明事实予以认定。本院认为，涉案争议协议系榆阳区小纪汗乡昌汗界村民委员与被上诉人陕西中能煤田有限公司签订的，上诉人方不是合同一方主体，其诉讼主体不适格，故原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国

2008年12月6日，被告陕西中能煤田有限公司与第三人榆阳区小纪汗乡昌汗界村民委员会签订了《协议书》，协议落款处为第三人的印章，原告奚海江等27人属于合同利益的第三方，而非合同签订主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案原、被告之间没有直接的利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定，驳回原告奚海江等27人的起诉；案件受理费1

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3499号上诉人（原审原告）：奚海江，男，1950年5月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）:奚成，男，1939年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人（原审原告）：奚治华，男，1963年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人（原审原告）：宋候山，男，1950年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉……