确认合同无效纠纷 （2021）新01民终2291号

上诉人闫伟东二审期间提交了朱桂芝的承诺书1份、乌苏市人民法院起诉书1份、朱桂芝出具的借条5张、闫伟东向朱桂芝银行存款凭证1张、闫伟东与朱桂芝签订的《房屋联建协议书》一份，以上证据拟共同证明上诉人闫伟东收取案涉款项有合法依据。本院认为，上述证据为新证据，且对于认定闫伟东收取案涉款项是否具有合法依据来说属于关键证据。二审中，被上诉人朱桂芝认可上述证据中本人签名的真实性，但抗辩签名均系受胁迫的情况下所写，对于该抗辩意见，朱桂芝并未提交证据予以证明。被上诉人朱桂芝认可拆迁房产存在加盖的情况，但否认上诉人闫伟东具体参与了房产加盖的事实。从上述证据来看，闫伟东与朱桂芝之间可能存在借贷、联建房屋等法律关系。一审法院应结合上诉人二审期间提交的新证据，根据拆产补偿协议的具体内容，综合认定双方借贷事实是否真实发生、联建协议是否实际履行，从而据以认定闫伟东收取朱桂芝款项有无合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初7618号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克

上诉人闫伟东二审期间提交了朱桂芝的承诺书1份、乌苏市人民法院起诉书1份、朱桂芝出具的借条5张、闫伟东向朱桂芝银行存款凭证1张、闫伟东与朱桂芝签订的《房屋联建协议书》一份，以上证据拟共同证明上诉人闫伟东收取案涉款项有合法依据。本院认为，上述证据为新证据，且对于认定闫伟东收取案涉款项是否具有合法依据来说属于关键证据。二审中，被上诉人朱桂芝认可上述证据中本人签名的真实性，但抗辩签名均系受胁迫的情况下所写，对于该抗辩意见，朱桂芝并未提交证据予以证明。被上诉人朱桂芝认可拆迁房产存在加盖的情况，但否认上诉人闫伟东具体参与了房产加盖的事实。从上述证据来看，闫伟东与朱桂芝之间可能存在借贷、联建房屋等法律关系。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2291号 上诉人（原审被告）：闫伟东，男，1972年1月17日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：苏海滨，男，1970年10月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：洪涛，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 ……