劳动争议 （2021）湘02民终1360号

上诉人一审诉讼请求超出劳动仲裁时效无事实和法律依据，这是对上诉人社保缴费事实和涉案劳动关系事实的错误认定，且适用法律不当。2019年在政府相关部门协调下，上诉人借款补交了拖欠的各项社保费用，但被上诉人却未按照政府部门协调结果承担应由单位承担的社保部分，违反用人单位应依法为劳动者缴纳社保的法律规定。上诉人已经提交证据证实垫付的社保数额，一审法院却怠于审查。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朗廷房产公司辩称：一、2013年4月16日《股权转让协议》签订后，上诉人与被上诉人实质解除了劳动合同，一审认定事实清楚。上诉人庭审中也自认股权转让后，其未在被上诉人公司处上班，且2019年12月3日双方签订的《国有土地上房屋拆迁征购补偿安置补充协议》中，上诉人也确认了2014年以来与被上诉人不存在劳动关系，并同意2014年至2018年的社保由其自行承担，被上诉人代为缴纳的个人和单位部分，从上诉人应得拆迁款中予以扣除，2019年1月之后的社保被上诉人自行承担。二、上诉人现有证据无法证明其与被上诉人依然存在劳动关系。上诉人股权转让后，只是在区社保中心保留原单位账户“株洲市天元区道路建设公司”缴纳社保，

上诉人一审诉讼请求超出劳动仲裁时效无事实和法律依据，这是对上诉人社保缴费事实和涉案劳动关系事实的错误认定，且适用法律不当。2019年在政府相关部门协调下，上诉人借款补交了拖欠的各项社保费用，但被上诉人却未按照政府部门协调结果承担应由单位承担的社保部分，违反用人单位应依法为劳动者缴纳社保的法律规定。上诉人已经提交证据证实垫付的社保数额，一审法院却怠于审查。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朗廷房产公司辩称：一、2013年4月16日《股权转让协议》签订后，上诉人与被上诉人实质解除了劳动合同，一审认定事实清楚。上诉人庭审中也自认股权转让后，其未在被上诉人公司处上班，且2019年12月3日双方签

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1360号上诉人（原审原告）：张凌，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市朗廷房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路北侧。……