合同纠纷 （2014）文中民一初字第54号

原告提交的第一组证据《资产收购协议》，客观真实，被告也认可无异议，能够证明原、被告因资产转让事宜达成协议的事实，本院予以采信。第二组：2011年11月23日《补充协议》，用以证明被告欠原告转让费的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。提出该《补充协议》签订后，被告何远明、朱红波已于2011年11月25日、29日向原告支付了第三期收购资产款251.8万元，已超出2011年11月23日的《补充协议》所约定的何远明、朱红波二人合计的应付款226.4万元。所以对超出的款项25.4万元，原告应当返还给被告。本院认为，原告提交的第二组证据2011年11月23日《补充协议》客观真实，被告也无异议，能够证明原、被告双方在签订《资产收购协议》后，针对转让费的交付、其他相关权利义务等作了补充约定的事实，本院予以采信。对于被告提出的关于已支付第三期收购资产款并超出应付款项是否客观存在的问题，本院将结合本案其他证据和事实予以综合评判。第三组：《资产移交明细表》，用以证明原告按约履行了交付义务。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。但因原告未按合同约定办理和完善相关手续导致石场

原告提交的第一组证据《资产收购协议》，客观真实，被告也认可无异议，能够证明原、被告因资产转让事宜达成协议的事实，本院予以采信。第二组：2011年11月23日《补充协议》，用以证明被告欠原告转让费的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。提出该《补充协议》签订后，被告何远明、朱红波已于2011年11月25日、29日向原告支付了第三期收购资产款251.8万元，已超出2011年11月23日的《补充协议》所约定的何远明、朱红波二人合计的应付款226.4万元。所以对超出的款项25.4万元，原告应当返还给被告。本院认为，原告提交的第二组证据2011年11月23日《补充协议》客观真实，被告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一初字第54号原告文山州成源恒达矿业有限公司。住所地：广南县莲城镇南秀社区西路**号。组织机构代码：69568XXXX。法定代表人陈志刚，执行董事。委托代理人郭峻，四川蓉信律师事务所律师。特别授权。被告何远明，重庆市忠县人，原住重庆市忠县，现住云南省砚山县。委托代理人尧宗梁。特别授权。委托代理人胡刚，云南伟欣律师事务所律师。特……