著作权权属、侵权纠纷 （2014）渝五中法民初字第00628号

本案属于侵害著作权纠纷，对双方当事人争议的焦点，本院评析如下：一、关于被告主体是否适格被告答辩提出其主体不适格的理由是其展台系由案外人森川公司所设计、制作、安装，并且是有偿使用，对此，本院认为，被告系依法成立的法人单位，符合民事诉讼法第四十八条规定的作为民事诉讼当事人的条件。原告起诉认为被告使用的展台设计方案侵害其享有的著作权，由此双方发生了侵权纠纷，从诉讼程序上讲，被告主体适格。至于被告的行为是否侵害了原告的著作权，是否应当承担侵权责任，应当根据案件实体事实判断，故本院对被告提出其主体不适格的答辩意见不予采纳。二、原告是否享有涉案设计方案的著作权以及被告的行为是否构成侵权首先，著作权法上的作品应当具有独创性，应当是作者独立创作而非抄袭，只有具有独创性的作品才能获得著作权法的保护。将被告举示提供对比的中国模型总网中模型号为13737号方案（即被告证据2）与原告的设计方案进行对比可见，二者的平面示意图、立体设计图均高度相似，尤其是展台顶部用于装饰的城市楼房轮廓曲线也一致。二者的不同之处主要在于：前者平面示意图左边设计为沙盘，后者设计为接待中心；前者立柱设计为浅蓝色立柱，后者设计为中段有蓝

本案属于侵害著作权纠纷，对双方当事人争议的焦点，本院评析如下：一、关于被告主体是否适格被告答辩提出其主体不适格的理由是其展台系由案外人森川公司所设计、制作、安装，并且是有偿使用，对此，本院认为，被告系依法成立的法人单位，符合民事诉讼法第四十八条规定的作为民事诉讼当事人的条件。原告起诉认为被告使用的展台设计方案侵害其享有的著作权，由此双方发生了侵权纠纷，从诉讼程序上讲，被告主体适格。至于被告的行为是否侵害了原告的著作权，是否应当承担侵权责任，应当根据案件实体事实判断，故本院对被告提出其主体不适格的答辩意见不予采纳。二、原告是否享有涉案设计方案的著作权以及被告的行为是否构成侵权首先，著作权法上的作

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00628号原告：重庆天赐展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：詹忠勇，总经理。委托代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。被告：重庆荣昌工业园区管理委员会，住所地重庆市荣昌县。法定代表人：邓万友，主任。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。原告重庆天赐展览展示有限公司（以下简称天赐公司）与被告重庆荣昌工业园区……