劳务合同纠纷 （2017）鄂06民终243号

本案中张定胜、王付根、曾宪文、杨胜华主要的诉讼请求为判令被告连带支付原告农民工工资155293元，在庭审过程中，四原告自始至终未向本庭陈述清楚其请求的工资是四原告个人分别应得的工资，或是四原告个人各自带领的工人分别应得的工资，四原告是为各自自己的利益起诉还是代表各自带领的工人起诉。本案四原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张定胜、王付根、曾宪文、杨胜华的起诉。本院认为：从二审查明的事实看，襄阳福恩农林公司将位于襄城区尹集乡××村三组牡丹园四合院工程发包给南漳县宏伟建筑公司承建，该公司项目负责人刁建波与郭靖房签订《泥工劳务分包合同书》，郭靖房又与张定胜、王付根、曾宪文、杨胜华签订了《工程协议》。高波于2016年元月25日在尹集乡××村牡丹园项目泥工劳务郭靖房班组结算

本案中张定胜、王付根、曾宪文、杨胜华主要的诉讼请求为判令被告连带支付原告农民工工资155293元，在庭审过程中，四原告自始至终未向本庭陈述清楚其请求的工资是四原告个人分别应得的工资，或是四原告个人各自带领的工人分别应得的工资，四原告是为各自自己的利益起诉还是代表各自带领的工人起诉。本案四原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终243号上诉人（原审原告）：张定胜，男，1970年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：王付根，男，1960年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：曾宪文，男，1957年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：杨胜华，男，1980年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。四上诉人共……