机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终9105号

刘家胜在离开现场时委托了路人报警，后又到交警部门投案的行为表明其无逃避法律追究的主观故意，属认定错误。本案事发时间是6月9日2时20分，刘家胜于当日22时到公安机关投案，距离事发20小时，刘家胜事发时是否有饮酒甚至醉酒的行为，也已经无法查明，其委托路人报案的行为是否存在掩盖其他免责事实的情况也已经无法查实。依据《中华人民共和国刑法》的规定，投案自首仅是情节减轻行为，自首并不表示事发当时就没有主观逃避责任的故意，从刘家胜的客观行来看，一审法院推断刘家胜无主观逃避法律追究的故意是不合理的。2.事故认定书仅是对交通事故的经过进行调查和责任认定，事故认定书上也写明了“弃车离开现场”，不能以事故认定书未明确出现逃逸两字就说明“弃车离开现场”就不属于逃逸，保险条款约定也是“弃车逃离事故现场”，并未明确约定一定要写明“逃逸”，一审法院对保险条款进行了缩小解释。3、对逃逸的认定应该是明知事故的发生，而未及时抢救受害人或者处理事故，离开现场，导致事故原因无法查明或者扩大事故损失。一审法院未认定刘家胜肇事后逃逸会导致不良社会风气的产生，造成严重后果。上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判保险公司无需承担赔偿

刘家胜在离开现场时委托了路人报警，后又到交警部门投案的行为表明其无逃避法律追究的主观故意，属认定错误。本案事发时间是6月9日2时20分，刘家胜于当日22时到公安机关投案，距离事发20小时，刘家胜事发时是否有饮酒甚至醉酒的行为，也已经无法查明，其委托路人报案的行为是否存在掩盖其他免责事实的情况也已经无法查实。依据《中华人民共和国刑法》的规定，投案自首仅是情节减轻行为，自首并不表示事发当时就没有主观逃避责任的故意，从刘家胜的客观行来看，一审法院推断刘家胜无主观逃避法律追究的故意是不合理的。2.事故认定书仅是对交通事故的经过进行调查和责任认定，事故认定书上也写明了“弃车离开现场”，不能以事故认定书未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9105号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：杨晓君，总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管海汜，身份证住址：广西壮族自治区博白县。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被上诉人(……