合同纠纷 （2021）湘11民终1677号

部分却以上诉人无充分证据承担不利的后果为由驳回上诉人诉讼请求，依据不足。陈俊波对于正军投资的事实与投资的金额均无异议，且陈俊波两次在调解协议中明确表示愿意归还于正军的投资款，并承诺以陈俊波名下位于长沙的房屋用于抵偿归还于正军的投资款。上诉人提供了证据2019年10月8日开庭笔录、调解协议书证明于正军对合伙项目投资1676000元的事实，及陈俊波承认应归还于正军投资款的事实，一审法院违反法定程序，加重上诉人的举证责任。(三)一审判决对于正军与陈俊波之间的法律关系认定不清。当事人之间法律关系的确认，不仅要根据原告的诉讼请求，同时要依据案件审理过程中双方当事人的陈述，相关的证据所证明的事实，综合予以确认。上诉人在一审中提交的证据及证明目的均是证明于正军向合伙项目投入资金1676000元的事实，被上诉人陈俊波在答辩中也主张双方之间存在合伙关系，而一审判决却混淆法律关系，错误归纳争议点，未结合证据及当庭陈述全面查清双方当事人之间的法律关系及权利义务，属认定事实不清。(四)一审判决不依法查清于正军与陈俊波之间的合伙利润情况。首先，庭审过程中，关于合伙的盈亏，上诉人依法向法庭申请司法鉴定并提交了书面

部分却以上诉人无充分证据承担不利的后果为由驳回上诉人诉讼请求，依据不足。陈俊波对于正军投资的事实与投资的金额均无异议，且陈俊波两次在调解协议中明确表示愿意归还于正军的投资款，并承诺以陈俊波名下位于长沙的房屋用于抵偿归还于正军的投资款。上诉人提供了证据2019年10月8日开庭笔录、调解协议书证明于正军对合伙项目投资1676000元的事实，及陈俊波承认应归还于正军投资款的事实，一审法院违反法定程序，加重上诉人的举证责任。(三)一审判决对于正军与陈俊波之间的法律关系认定不清。当事人之间法律关系的确认，不仅要根据原告的诉讼请求，同时要依据案件审理过程中双方当事人的陈述，相关的证据所证明的事实，综合予以

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终1677号 上诉人（原审原告）：于正军，男，1972年2月29日出生，汉族 委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈俊波，男，1977年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 原审第三人：宁远县农村建设投资开发有限公司（县人武部隔壁）。 法定代表人：邝亮，该……