机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤16民终74号

本案争议的问题是：1、误工费、护理费的计算及交通费、精神抚慰金的数额确定；2、营养费、住院伙食补助费在强制险限额的赔付问题。关于误工费、护理费的计算及交通费、精神抚慰金的数额确定问题。误工费计算问题，被上诉人谢香延提供了和平县福和高级中学总务处出具并盖章的《证明》证实其是该中学食堂员工，月工资收入2800元。该证据并非由该具备法人资格的福和中学出具并盖章，不具备符合证据的基本要求。其次被上诉人也无提供劳动合同、工资签领表、社保缴纳证明等基本证实劳动关系的证据。因此被上诉人谢香延缺乏证据证实其主张，故无法认定其月工资为2800元。因谢香延属城镇居民，故其误工费可按照城镇居民人均收入计算。上诉人主张不应认定被上诉人月收入为2800元的请求处理，本院予以采纳，但其认为被上诉人不应支持误工费没有证据证实，对此本院不予采纳。一审判决对此事实认定有误，本院予以纠正。被上诉人谢香延的误工费计算为30192.9元／年÷365天×116天=9595.55元。护理费问题，被上诉人住院期间的护理人是刘慧珍，被上诉人已提供证据证实刘慧珍是其儿媳，并且提供了深圳市信航道国际货运代理有限公司出具的《证明》、该公司

本案争议的问题是：1、误工费、护理费的计算及交通费、精神抚慰金的数额确定；2、营养费、住院伙食补助费在强制险限额的赔付问题。关于误工费、护理费的计算及交通费、精神抚慰金的数额确定问题。误工费计算问题，被上诉人谢香延提供了和平县福和高级中学总务处出具并盖章的《证明》证实其是该中学食堂员工，月工资收入2800元。该证据并非由该具备法人资格的福和中学出具并盖章，不具备符合证据的基本要求。其次被上诉人也无提供劳动合同、工资签领表、社保缴纳证明等基本证实劳动关系的证据。因此被上诉人谢香延缺乏证据证实其主张，故无法认定其月工资为2800元。因谢香延属城镇居民，故其误工费可按照城镇居民人均收入计算。上诉人主

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终74号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人何永鸿，该公司总经理。委托代理人朱宇彪，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）谢香廷，女，汉族，身份证号×××0028，住广东省和平县。委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。原审被告罗铁樑，男，港澳证件号码×××2（7），住广东省深圳市罗……