建设工程施工合同纠纷 （2018）渝01民终43号
裁判要旨
关于九五公司、观音堂公司之间签订的《谦湖·两江国际二期园林工程合同》的合同效力问题。因为九五公司具有城市园林绿化企业资质标准二级企业资质，具有承包本案涉案工程的资质，双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务��关于涉案工程的范围问题。双方均认可双方举示的证据所有涉及工程的文件上面载明的重庆谦湖·两江国际酒店一期工程实际为谦湖·两江国际酒店二期工程，以及竣工验收备案登记证上的重庆谦湖·两江国际酒店一期工程实际为谦湖·两江国际酒店二期工程，可以认定九五公司施工工程为谦湖·两江国际酒店二期工程。关于双方的合同是否解除的问题。一方解除合同，应当向对方做出明确意思表示。2016年5月23日，九五公司要求观音堂公司提供施工场地，逾期转为解除通知。根据九五公司举示的2016年5月30日的律师函，九五公司虽然收到观音堂公司2016年5月25日的律师函，但九五公司依然主张观音堂公司并未提供场地施工，那么，九五公司以观音堂公司未提供施工场地为由并提出解除合同的意思表示已经到达观音堂公司，双方的合同解除。关于观音堂公司是否应当支付九五公司工程款的问题。一审法院分述如下：一、观音堂公司是否应当
摘要
重庆九五园林工程有限公司与重庆市观音堂置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终43号上诉人（原审原告）：重庆九五园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路二村100号4-3#，统一社会信用代码91500107585725217F。法定代表人：李仁连，执行董事。委托诉讼代理人：邓旭媛。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市观音堂置业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号,统……