建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终7678号
裁判要旨
工程进度审定总额等同于星光明珠公司施工完成总额，从而判决俊峰公司支付进度审定总额90%错误。三、即使按照一审法院的认定，工程竣工验收的情况下星光明珠公司仍有权提出工程进度款的请求，该诉请也超过诉讼时效，其权利不应受法律的保护。合同被确认无效后，所产生的返还财产、赔偿损失请求权应当在合同被确认无效之日起算诉讼时效，但本案星光明珠公司是请求支付进度款，并非前述返还财产或赔偿损失之诉，仍然应属于债的给付之诉，诉讼时效应当从2014年1月13日双方签署最后一期进度款支付审核表时开始起算，故星光明珠公司的进度款请求已经超过诉讼时效。四、一审法院已认定双方签订的合同无效，双方应就星光明珠公司完成的工程量和对应的工程价款据实结算，星光明珠公司仍要求按照合同约定支付进度款缺乏基础。星光明珠公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。星光明珠公司向一审法院起诉请求：俊峰公司支付工程进度款7427393元，并从起诉之日起以未付工程进度款7427393元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清时止。一审法院认定事实：星光明珠公司具有城市园林绿化施工二级资质，可承揽工程造价
摘要
重庆俊峰置业有限公司与重庆星光明珠园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7678号上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：罗皓，总经理。委托诉讼代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。上……