法定继承纠纷 （2017）沪02民终2252号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。秦炯共、秦某1、秦某2、秦某3系秦剑棠与郑爱平夫妇之子，秦炯共已死亡，且未婚无子女，故本案秦某3、秦某1、秦某2为秦剑棠与郑爱平第一顺序法定继承人。秦剑棠、秦某1为系争房屋共同共有权利人，一审审理中，秦某3、秦某1、秦某2对秦剑棠在系争房屋中占二分之一产权份额均不表异议，法院予以确认。虽秦某1、秦某2表示购房时秦某1出资118,000元，秦某2出资500,000元，秦剑棠只是名义上的产权人，但根据秦某1、秦某2提供的秦某1分两次分别将500,000元、108,000元转出的证据，不能证明其上述观点，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在秦某1、秦某2无法进一步提供证据证明其观点的情况下，法院按现有产权登记对被继承人的遗产进行分割。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。在秦某2、秦某3均已入外籍的情况下，秦剑棠与郑爱平的晚年生活基本由秦炯共、秦某1照顾，特别是在秦剑棠、秦炯共相继去世后，秦某1对郑爱平尽了主要扶养义务，虽秦某2、秦某3可能存在寄

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。秦炯共、秦某1、秦某2、秦某3系秦剑棠与郑爱平夫妇之子，秦炯共已死亡，且未婚无子女，故本案秦某3、秦某1、秦某2为秦剑棠与郑爱平第一顺序法定继承人。秦剑棠、秦某1为系争房屋共同共有权利人，一审审理中，秦某3、秦某1、秦某2对秦剑棠在系争房屋中占二分之一产权份额均不表异议，法院予以确认。虽秦某1、秦某2表示购房时秦某1出资118,000元，秦某2出资500,000元，秦剑棠只是名义上的产权人，但根据秦某1、秦某2提供的秦某1分两次分别将500,000元、108,000元转出的证据，不能证明其上述观点，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在秦某1、秦某

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2252号上诉人(原审被告)：秦某1，男，1948年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。被上诉人(原审原告)：秦某3，男，1954年3月11日出生，住加拿大多伦多士嘉堡的家塔不罗克20。委托诉讼代理人：曹侃，中华人民共和国上海市申中律师事务所律师。原审被告：秦某2，男，1950年2月27日出生，住67Highgat……