劳务合同纠纷 （2017）黑01民终618号

当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管春祥提供的证据不能证明杨忠利欠其工资，亦不能证明管春祥、杨忠利存在债权债务关系。判决：驳回管春祥的诉讼请求。案件受理费50元，由管春祥负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院除确认一审判决认定的事实，另认定，2016年5月13日，杨忠利给管春祥出具书面证明一份，内容为：“证明管春祥1994年在中建工程公司红旗小区33号楼任安全员，1994年5月中旬至1994年12月份工资没有开过。月工资每月800元正。特此证明不作其它用处。（此项工程款已由中建公司结算）”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。管春祥主张杨忠利应给付其拖欠的工资6000元，管春祥对此应负有举证责任。管春祥在二审中未提交新的证据，在一审中除其陈述外，提交了证明一份。当事人的陈述属于证据的一种，但在对方当事人反对的情况下不能仅凭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。且管春祥提交的证明中并未体现管春祥与杨忠利之间存在事实上的劳务关系，故现有证据不足以证实杨忠利系拖欠管春祥工资的债务主体的事实。管春祥未能提

当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管春祥提供的证据不能证明杨忠利欠其工资，亦不能证明管春祥、杨忠利存在债权债务关系。判决：驳回管春祥的诉讼请求。案件受理费50元，由管春祥负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院除确认一审判决认定的事实，另认定，2016年5月13日，杨忠利给管春祥出具书面证明一份，内容为：“证明管春祥1994年在中建工程公司红旗小区33号楼任安全员，1994年5月中旬至1994年12月份工资没有开过。月工资每月800元正。特此证明不作其它用处。（此项工程款已由中建公司结算）”。本院认

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终618号上诉人（一审原告）：管春祥，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：杨忠利，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人管春祥与被上诉人杨忠利劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭……