劳务合同纠纷 （2010）浙杭民终字第1821号

（2009）浙杭民终字第1308号二审判决已认定王甲主张的案涉两工程剩余监理费，因双方终止承包关系时对已经完工的工程量存在争议，而王甲又未能提供有效证据证明其实际已经完成的监理工作量，因此其主张不予支持。现王甲再次起诉，要求支付剩余监理费，但其仍未提交新证据证明其实际已经完成的监理工作量，其再次起诉无新事实、理由，依一事不再理原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十七条之规定，裁定：驳回王甲的起诉。宣判后，王甲不服该裁定，向本院提起上诉称：一、监理工程收费不是按照工程甲收费的，而是按照时间收费的。一审法院认为按照工程乙收费是错误的。合同约定监理多少天华杰××公司就是支付相应的监理费，超过了约定天数就应当增加监理费，监理费是与工程量无关的。二、当时王甲辞职时监理费用并未结算，华杰××公司2009年第4号文件第3项某某明王甲辞职后留下的监理费还没有结清。华杰××公司可以证明还有其他的监理人员的工资还没有结清，那是可以扣除的。但华杰××公司也没有举证还有多少监理人员的工资未结清，需要结算多少费用，故王甲认为华杰××公司应当支付其监理费用。请求二审法院撤销原

（2009）浙杭民终字第1308号二审判决已认定王甲主张的案涉两工程剩余监理费，因双方终止承包关系时对已经完工的工程量存在争议，而王甲又未能提供有效证据证明其实际已经完成的监理工作量，因此其主张不予支持。现王甲再次起诉，要求支付剩余监理费，但其仍未提交新证据证明其实际已经完成的监理工作量，其再次起诉无新事实、理由，依一事不再理原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十七条之规定，裁定：驳回王甲的起诉。宣判后，王甲不服该裁定，向本院提起上诉称：一、监理工程收费不是按照工程甲收费的，而是按照时间收费的。一审法院认为按照工程乙收费是错误的。合同约定监理多少天华杰××

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭民终字第1821号上诉人（原审原告）王甲。委托代理人季某。被上诉人（原审被告）杭州××管理有限公司（原名杭州富阳城建工程监理咨询有限公某），住所地浙江省××春街道体育场路××号。法定代表人王乙。上诉人王甲为与被上诉人杭州××管理有限公司（以下简称华杰××公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富民初字第693号民事裁定……