合同纠纷 （2020）青01民终3355号

本案立案案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷与查明的事实不符，房屋拆迁安置补偿合同已经按约定履行完毕，且主体并非杨启文，因此该案件系袁义成、杨启文个人之间口头达成的另一个补偿协议，故对案由变更为合同纠纷。袁义成提交证据欠条予以证明杨启文向其支付补偿款50000元，杨启文认可其以个人名义同意向袁义成多支付补偿款50000元的事实，对于袁义成、杨启文口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且杨启文也同意支付该款项仅是因为没有资金无法支付，故对于袁义成请求杨启文支付该补偿款50000元的请求予以支持。综上所述，袁义成、杨启文对于双方口头协议均予以认可，故对于袁义成的诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。遂判决：杨启文于本判决生效后十五日内支付袁义成50000元。双方当事人对一审法院认定的基本事实无异议，二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、一审认定案由是否正确；2、案涉欠条是否有效。关于一审法院认定案由是否正确的问题。本案《房屋征收安置补偿协议》的合同双方为袁义成与湟源县城关镇人民政府，杨启

本案立案案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷与查明的事实不符，房屋拆迁安置补偿合同已经按约定履行完毕，且主体并非杨启文，因此该案件系袁义成、杨启文个人之间口头达成的另一个补偿协议，故对案由变更为合同纠纷。袁义成提交证据欠条予以证明杨启文向其支付补偿款50000元，杨启文认可其以个人名义同意向袁义成多支付补偿款50000元的事实，对于袁义成、杨启文口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且杨启文也同意支付该款项仅是因为没有资金无法支付，故对于袁义成请求杨启文支付该补偿款50000元的请求予以支持。综上所述，袁义成、杨启文对于双方口头协议均予以认可，故对于袁义成的诉讼请求事实清楚，于法有据

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3355号上诉人（原审被告）：杨启文，公民身份号码：×××，男，1965年7月21日出生，汉族，湟源顺合大酒店法定代表人，住青海省湟源县。被上诉人（原审原告）：袁义成，公民身份号码：×××，男，1959年8月2日出生，汉族，住青海省湟源县。上诉人杨启文因与被上诉人袁义成合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初1212号……