著作权权属、侵权纠纷 （2018）鲁15民初442号

本案的焦点问题是：第一、原告是否是涉案作品的著作权人，第二、被告是否侵犯了涉案作品的信息网络传播权及署名权，第三、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于第一个问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了涉案作品著作权登记证书及2018年9月2日19时13分李明在“微创闭合术初级内部交流群”发表的涉案作品，且该时间早于案外人韩永庆在"韩一针超氧+PRP再生医学疼痛群"发布被控侵权作品的时间（2018年9月3日18时55分），故可以认定李明为涉案作品的作者，对其享有著作权。关于第二个问题，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。一个作品要成为著作权意义上的作品并获得著作权法保护，必须具有独创性，即独立完成和创作。涉案作品是李明的智力成果，具有独创性，符合著作权法意义的文字作品，应当受到著

本案的焦点问题是：第一、原告是否是涉案作品的著作权人，第二、被告是否侵犯了涉案作品的信息网络传播权及署名权，第三、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于第一个问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了涉案作品著作权登记证书及2018年9月2日19时13分李明在“微创闭合术初级内部交流群”发表的涉案作品，且该时间早于案外人韩永庆在"韩一针超氧+PRP再生医学疼痛群"发布被控侵权作品的时

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民初442号原告：李明，男，1983年5月17日出生，汉族，北京华医堂周围血管医学研究院院长，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被告：王习民，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。原告李明与被告王习民著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日……