技术咨询合同纠纷 （2018）苏01民初1949号

原告沙洲公司主张被告星霖苏州分公司、星霖公司返还评估费187.04万元并支付相应的利息不能成立。具体分析如下： 原告沙洲公司与被告星霖苏州分公司签订的涉案合同及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性效力性规定，依法应受法律保护。原告沙洲公司与被告星霖苏州分公司应当全面、恰当地履行涉案合同及《补充合同》约定的义务。本案中，综合双方当事人的陈述及提供的相关证据，签订涉案合同及《补充合同》的“乙方”虽然为被告星霖苏州分公司，但被告星霖公司作为星霖苏州分公司的总公司，实际履行了涉案合同及《补充合同》，原告沙洲公司在本案中，亦将星霖公司作为共同被告并主张星霖公司承担共同还款责任，故本院确认星霖公司作为涉案合同及《补充合同》的实际履行人，与星霖苏州分公司共同承受涉案合同及《补充合同》约定的权利义务。本案中，要认定原告沙洲公司主张返还的评估费及支付的利息能否成立，应当依据涉案合同及《补充合同》的约定，并结合本案的相关事实予以综合判定。 首先，从涉案合同及《补充合同》的条款约定和履行情况来看，涉案合同约定的评估费用尾款支付条件已成就。其一，从涉案合同及《补充合同》的条款约定

原告沙洲公司主张被告星霖苏州分公司、星霖公司返还评估费187.04万元并支付相应的利息不能成立。具体分析如下： 原告沙洲公司与被告星霖苏州分公司签订的涉案合同及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性效力性规定，依法应受法律保护。原告沙洲公司与被告星霖苏州分公司应当全面、恰当地履行涉案合同及《补充合同》约定的义务。本案中，综合双方当事人的陈述及提供的相关证据，签订涉案合同及《补充合同》的“乙方”虽然为被告星霖苏州分公司，但被告星霖公司作为星霖苏州分公司的总公司，实际履行了涉案合同及《补充合同》，原告沙洲公司在本案中，亦将星霖公司作为共同被告并主张星霖公司承担共同还款责

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初1949号 原告：张家港沙洲电力有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇三兴。 法定代表人：陈滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。 被告：江苏省星霖碳业股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号3幢4层401室。 负责人：吴志红，该公司总经理。 被告：江苏省星霖……