确认合同无效纠纷 （2017）辽03民终2862号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）款五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审之规定，对于已有生效法律文书确定的案件，当事人不可重复起诉。重复起诉，是指基于同一个事实和理由或就同一个案件而提起的诉讼。本案系基于荀凤喜、孙广文与衣振东签订的房屋翻建协议是否有效而提起的诉讼。而鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍民一终字第358号民事判决，以及该院做出（2012）鞍岫民哈初字第43号民事判决，均认为本案原、被告签订的“协议书”及补充协议书为双方真实意思表示，对双方具有约束力，已经对协议的真实性、有效性给予了认定。故二原告若认为原审判决认定的事实有错误，或有新的证据证明原协议无效应通过再审程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告荀凤喜、孙广文要求确认与被告衣振东签订开发翻建协议无效的起诉。案件受理费100元，免收。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）款五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审之规定，对于已有生效法律文书确定的案件，当事人不可重复起诉。重复起诉，是指基于同一个事实和理由或就同一个案件而提起的诉讼。本案系基于荀凤喜、孙广文与衣振东签订的房屋翻建协议是否有效而提起的诉讼。而鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍民一终字第358号民事判决，以及该院做出（2012）鞍岫民哈初字第43号民事判决，均认为本案原、被告签订的“协议书”及补充协议书为双方真实意思表示，对双方具有约束力，已经对协议的真实性、有效性给予了认定。故二原告若认为原审判决认

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2862号上诉人（原审原告）：荀凤喜。上诉人（原审原告）：孙广文。二上诉人委托诉讼代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衣振东。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人荀凤喜、孙广文因与被上诉人衣振东确认合同无效纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月18日作出（2015鞍岫民哈初字第001……