机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋市法民终字第363号

涉案的（2012）临（交）鉴字第211号《山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书》虽非双方当事人通过人民法院委托鉴定机构所作出的鉴定，但是由交通事故处理部门代表有关国家机关，通过法定程序委托作出的，鉴定机构和人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论没有明显错误，依法可以采信。上诉人中联财保认为鉴定结论显失公平，没有证据证明，本院不予支持。（二）关于原审晋城市价格认证中心道路交通事故财产损失价格认定书能否作为证据采信，是否需重新鉴定的问题上诉人赵英豪主张原审晋市价认涉字（2012）第93号《晋城市价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》是诉前所做，未经双方协商选择鉴定机构，且被上诉人的车发动机没有损坏，只是前面碰扁了，鉴定车辆损失费达到18438元，鉴定结论结果显失公平。被上诉人主张，该鉴定虽然是个人委托的，但也是合法的，上诉人赵英豪认为车辆发动机没有损坏应当提供证据。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案所涉的晋市价认涉字（2012）第93号《晋城市价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》虽非通过人民法院

涉案的（2012）临（交）鉴字第211号《山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书》虽非双方当事人通过人民法院委托鉴定机构所作出的鉴定，但是由交通事故处理部门代表有关国家机关，通过法定程序委托作出的，鉴定机构和人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论没有明显错误，依法可以采信。上诉人中联财保认为鉴定结论显失公平，没有证据证明，本院不予支持。（二）关于原审晋城市价格认证中心道路交通事故财产损失价格认定书能否作为证据采信，是否需重新鉴定的问题上诉人赵英豪主张原审晋市价认涉字（2012）第93号《晋城市价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》是诉前所做，未经双方协商选择鉴定机构，且被上诉人的车发动机

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第363号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。负责人金小涛，任公司经理。委托代理人宋泉生，男，汉族，生于1957年10月15日，该单位职工。上诉人（原审被告）赵英豪，男，汉族，1986年9月22日出生。委托代理人赵海原，男，汉族，生于1973年11月5日。被上诉人田军根，男，汉族，1979年3月16日出生。上诉……