合同纠纷 （2016）粤01民终10007号

李光春主张其向梁权支付了投资款162000元并提交了相应的银行转账凭证，原审法院对李光春向梁权支付了款项162000元的主张予以采信。关于该162000元的性质，李光春、梁权双方均确认为由李光春支付给梁权并由梁权安排使用到双方磋商的成立公司之事项的投资款，并非股权转让款，本案为该162000元应否返还而产生的纠纷，故双方形成了合作关系。本案中，李光春主张梁权收购广州志深贸易有限公司未经其同意，该行为导致双方无法继续合作。广州志深贸易有限公司原股东为梁权持股90%，梁权辩称是否收购该公司已经达成口头协议，对此梁权并未能举证证明。故原审法院不予采纳，推定梁权收购广州志深贸易有限公司的行为未得到李光春的同意，该行为不符合双方的约定，构成违约。现李光春以诉讼的方式向梁权明示了其不愿继续合作并要求返还投资款的意思表示，该意思表示实际为解除双方合作关系的意思表示。梁权收取了李光春162000元投资款后，主张该款项已经根据双方合意进行公司项目前期安排、策划筹备等工作开支，则应提交证据证明该款项的使用情况。现李光春主张梁权收取款项并未将款项用于投资事项，梁权作为实际控制投资款项的一方理应对投资款项的使

李光春主张其向梁权支付了投资款162000元并提交了相应的银行转账凭证，原审法院对李光春向梁权支付了款项162000元的主张予以采信。关于该162000元的性质，李光春、梁权双方均确认为由李光春支付给梁权并由梁权安排使用到双方磋商的成立公司之事项的投资款，并非股权转让款，本案为该162000元应否返还而产生的纠纷，故双方形成了合作关系。本案中，李光春主张梁权收购广州志深贸易有限公司未经其同意，该行为导致双方无法继续合作。广州志深贸易有限公司原股东为梁权持股90%，梁权辩称是否收购该公司已经达成口头协议，对此梁权并未能举证证明。故原审法院不予采纳，推定梁权收购广州志深贸易有限公司的行为未得到李光

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10007号上诉人（原审被告）：梁权。委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光春。委托代理人：罗红玉，广东博商律师事务所律师。上诉人梁权因与被上诉人李光春合作合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第480号民事判决，向本院……