劳动争议 （2021）黔05民终1268号

原审适用法律有误，作出（2020）黔05民终2827号民事裁定，指令一审法院进行审理；一审法院审理后作出（2020）黔0526民初3029号民事判决，上诉人刘贵荣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人刘贵荣上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决书对刘贵荣原系威宁县连昌煤矿的工人，曾从事过掘井、采煤等工作的认定与事实关系相符，但是一审判决没有明确注明原告和被告之间在2013年至2015年期间的劳动关系。2.一审认定2015年刘贵荣曾向威宁县连昌煤矿承包井下皮带机管理业务。2016年，刘贵朝向威宁县连昌煤矿承包井下皮带机管理，原告刘贵荣受雇于刘贵朝从事皮带机管理、维修工作，其工资由刘贵朝发放。因刘贵朝仅仅是煤矿的管理人员，故不能认定上诉人受雇于刘贵朝，这一点从被上诉人提交的管理规定中可以看出。退一万步讲，即使存在上诉人在2015年向威宁县连昌煤矿承包井下皮带机管理的业务，上诉人与威宁县连昌煤矿之间同样存在劳动关系。首先从上诉人与威宁县连昌煤矿主体身份以及从事行业内别来

原审适用法律有误，作出（2020）黔05民终2827号民事裁定，指令一审法院进行审理；一审法院审理后作出（2020）黔0526民初3029号民事判决，上诉人刘贵荣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人刘贵荣上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决书对刘贵荣原系威宁县连昌煤矿的工人，曾从事过掘井、采煤等工作的认定与事实关系相符，但是一审判决没有明确注明原告和被告之间在2013年至2015年期间的劳动关系。2.一审认定2015年刘贵荣曾向威宁县连昌煤矿承包井下皮带机管理业务。2

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1268号上诉人（一审原告）：刘贵荣，男，1984年5月12日生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201810043039。被上诉人（一审被告）：宫连本，男，1971年10月6日生，汉族，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵树平，贵州源创律师事务所律师，执业证号……