故意毁坏财物 （2015）达中刑终字第82号

上诉人（原审被告人）胡某、原审被告人盛某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）胡某提出“有自首情节、超额赔偿被害人损失、得到谅解,请求二审再从轻判处”的上诉理由，经查，原判作为量刑情节已予考虑，本院不予支持；提出“物质损失鉴定价格过高”的上诉理由，经查，公安机关委托的鉴定机构及鉴定人员的主体资格合法，其委托、送检、鉴定、告知等程序均符合法律规定，开江县价格认证中心对损毁车辆所作价格鉴定意见应予采信，该上诉理由不予支持。辩护人提出“被害人有过错，本案不宜划分主从犯”的辩护理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。出庭履行职务的检察员的意见正确，本院予以采纳。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　徐　瑛审判员　刘　伟审判员　吴成姝二〇一五年六月二日书记员　王剑琴

上诉人（原审被告人）胡某、原审被告人盛某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）胡某提出“有自首情节、超额赔偿被害人损失、得到谅解,请求二审再从轻判处”的上诉理由，经查，原判作为量刑情节已予考虑，本院不予支持；提出“物质损失鉴定价格过高”的上诉理由，经查，公安机关委托的鉴定机构及鉴定人员的主体资格合法，其委托、送检、鉴定、告知等程序均符合法律规定，开江县价格认证中心对损毁车辆所作价格鉴定意见应予采信，该上诉理由不予支持。辩护人提出“被害人有过错，本案不宜划分主从犯”的辩护理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。出庭履行职务的检察员的意见正确，

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑终字第82号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业。2014年11月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被开江县公安局取保候审，同年12月26日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。辩护人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。原……