机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终1365号

徐宏驾驶机动车操作不当造成熊领受伤的交通事故，且负此次事故全部责任，熊领系因何力咨询报考驾校而同往彭水，并非无偿搭乘，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应由其承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，事发当天因何力至彭水咨询报考驾校，徐宏与何力关系较好，虽然租车协议系徐宏与袁灿签订，但租车费系何力支付，徐宏与何力成立无偿帮工的法律关系。本案中，熊领要求何力承担赔偿责任，徐宏负交通事故的全部责任，存在重大过失，故何力应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，刘洪已将渝H179**号小型越野客车卖出，现实际所有人为袁灿，发生交通事故当天袁灿将该车出租由徐宏驾驶，徐宏持有机动车驾驶证，具有驾驶该车的资质，该车虽未投保商业险，但相关商业险并非强制保险，交通事故发生的原因系徐宏操作不当，故刘洪、袁灿并无过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，熊领相关诉讼请求，依法进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

徐宏驾驶机动车操作不当造成熊领受伤的交通事故，且负此次事故全部责任，熊领系因何力咨询报考驾校而同往彭水，并非无偿搭乘，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应由其承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，事发当天因何力至彭水咨询报考驾校，徐宏与何力关系较好，虽然租车协议系徐宏与袁灿签订，但租车费系何力支付，徐宏与何力成立无偿帮工的法律关系。本案中，熊领要求何力承担赔偿责任，徐宏负交通事故的全部责任，存在重大过失，故何力应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，刘洪已将渝H179**号小型越野客车卖出，现实

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1365号上诉人（原审被告）徐宏，男，1993年9月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。委托代理人邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）何力，男，1993年10月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被上诉人（原审原告）熊领，男，1993年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被上诉人（原审被告）刘洪，男，1……