机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00620号

本案争议焦点为陈可文的医疗费中是否包含非医保用药，是否应予扣除，程治红持有的驾驶证是否注销，上诉人应否承担责任。陈可文因交通事故致伤事实存在，其治疗过程清楚，上诉人虽然主张陈可文医药费中包含非医保用药，但未居住予以斟别，应承担举证不能的法律责任，同时其诉称“程治红驾驶证已注销不承担责任”的理由，因提供的证据难以达到其证明目的，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　童竹平审　判　员　　孙如意代理审判员　　魏　晋二〇一五年九月二十一日书　记　员　　朱宝涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

本案争议焦点为陈可文的医疗费中是否包含非医保用药，是否应予扣除，程治红持有的驾驶证是否注销，上诉人应否承担责任。陈可文因交通事故致伤事实存在，其治疗过程清楚，上诉人虽然主张陈可文医药费中包含非医保用药，但未居住予以斟别，应承担举证不能的法律责任，同时其诉称“程治红驾驶证已注销不承担责任”的理由，因提供的证据难以达到其证明目的，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。本判决

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市。负责人：ＸＸ，该支公司经理。委托代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈可文。委托代理人：陈月彬，系陈可文之子。被上诉人（原审被告）：程治红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人陈可文……