机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民三终字第139-1号

被上诉人马上善与文信佳同属被上诉人海、黎金英所经营的玉州区宇阳副食品商店员工，在送货过程中因被上诉人马上善操作不当造成文信佳伤亡的事故。根据已生效的玉林市人民政府玉政复决字（2013）第46号行政复议决定书，本案文信佳伤亡事故已认定为工伤事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案中文信佳依法应当属参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，上诉人明确不放弃对文佳信的工伤保险待遇，故上诉人提出本案的诉讼没有法律依据，依法应驳回上诉人的起诉，上诉人应按《工伤保险条例》的规定处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，一审法院在上诉人没有申请工伤认定之前受理并作出判决不属错误裁判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔

被上诉人马上善与文信佳同属被上诉人海、黎金英所经营的玉州区宇阳副食品商店员工，在送货过程中因被上诉人马上善操作不当造成文信佳伤亡的事故。根据已生效的玉林市人民政府玉政复决字（2013）第46号行政复议决定书，本案文信佳伤亡事故已认定为工伤事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案中文信佳依法应当属参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，上诉人明确不放弃对文佳信的工伤保险待遇，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中民三终字第139-1号上诉人（一审原告）文勇。上诉人（一审原告）杨洁。上述两上诉人的共同委托代理人蒋意祥，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。上述两上诉人的共同委托代理人郑书勇。被上诉人（一审被告）马上善。委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。委托代理人刘瑞坤。被上诉人（一审被告）李海。被上诉人（一审被告）黎金英。上……