名誉权纠纷 （2017）鲁14民终2387号

“…被告朱俊海认为原告朱少斌的行为有不妥之处，应当采用合理合法的途径进行沟通解决，而不是凭主观臆断对事实定性、进而将自己的猜测加以传播…”这句话与被告朱俊海提供的证据并不相符，朱俊海提供的证据中有和体育局有关部门的交流结果，鉴于原审原告朱少斌人事及工作单位不在德州，故无法对他这种“冒充”行为加以惩罚或指责，上诉人提供的证据不是主观臆断。一审判决理由错误且与判决结果互相矛盾，判决上诉人朱俊海停止侵犯朱少斌名誉权，上诉人认为一审的这一判决没有理由，上诉人对朱少斌的言论只此一次，请求撤销此项判决。一审判决上诉人朱俊海向朱少斌赔礼道歉，并在“德城区游泳协会”微信群发布道歉公告，上诉人朱认为，业务主管部门不管，我在游泳圈里公布“冒充”领队一事的事实没有错误，而不是只认证其中一个给朱少斌造成影响的环节，被上诉人朱少斌的行为给我们德州游泳代表队、游泳圈和我本人造成的影响也应当予以考虑。庭前调解中我就明确态度，只要被上诉人承认自己的行为是不妥的我可以让步，一审中我也再次强调此态度，现在还是这个态度。“案件受理费500元，由原、被告各负担250元。”在案件受理费各负担一半的判决看，双方均有不足，这和判决

“…被告朱俊海认为原告朱少斌的行为有不妥之处，应当采用合理合法的途径进行沟通解决，而不是凭主观臆断对事实定性、进而将自己的猜测加以传播…”这句话与被告朱俊海提供的证据并不相符，朱俊海提供的证据中有和体育局有关部门的交流结果，鉴于原审原告朱少斌人事及工作单位不在德州，故无法对他这种“冒充”行为加以惩罚或指责，上诉人提供的证据不是主观臆断。一审判决理由错误且与判决结果互相矛盾，判决上诉人朱俊海停止侵犯朱少斌名誉权，上诉人认为一审的这一判决没有理由，上诉人对朱少斌的言论只此一次，请求撤销此项判决。一审判决上诉人朱俊海向朱少斌赔礼道歉，并在“德城区游泳协会”微信群发布道歉公告，上诉人朱认为，业务主管部

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2387号上诉人（原审被告）：朱俊海，男，1971年2月20日出生，汉族，现住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：朱少斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李娜，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上（系朱少斌之妻）。上诉人朱俊海因与被上诉人朱少斌名誉权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（……