财产保险合同纠纷 （2016）辽01民终825号

保险公司按照理赔流程应对被保险人提供的有关单证进行审核，本案保险公司已向被保险人付忠喜出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，能够证明付忠喜办理理赔的证件手续齐全，保险公司在一审答辩中也明确表示对付忠喜合理的诉请同意按合同约定和法律规定承担履行责任，现保险公司既主张不予理赔又主张按照比例承担费用，前后相互矛盾，理由不能成立。关于保险公司主张按责任比例承担相应赔偿责任的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应适用，故依据《合同法》及《保险法》的规定，应认定该条款无效，保险公司的上诉人请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　孙玉明审判员　　庄　俐审判员　　葛　钧二〇一六年四月八日书记员　　董　月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民

保险公司按照理赔流程应对被保险人提供的有关单证进行审核，本案保险公司已向被保险人付忠喜出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，能够证明付忠喜办理理赔的证件手续齐全，保险公司在一审答辩中也明确表示对付忠喜合理的诉请同意按合同约定和法律规定承担履行责任，现保险公司既主张不予理赔又主张按照比例承担费用，前后相互矛盾，理由不能成立。关于保险公司主张按责任比例承担相应赔偿责任的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应适用，故依据《合同法》及《保险法》的规定，应认定该条款无效，保险公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。法定代表人：由园，系该公司经理。委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付忠喜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）与被上诉人付忠喜财产保险合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开……