物权保护纠纷 （2017）豫05民终3780号

部分显示“由于本案当事人对涉案车辆的车主陈述不一致，双方均举出证据证明自己的主张，扣车损失可由车主另行主张。”2016年5月4日被告返还了车辆，原告将车拖走，支出拖车费4000元。一审法院认为，关于涉案车辆所有权及原告是否违反一事不再理问题，因安阳市中级人民法院(2015)安中民三终字第2087号生效民事判决已载明“扣车损失可由车主另行主张”，故原告起诉要求被告赔偿车辆扣押期间损失，并不违反一事不再理原则。关于原告主张损失的认定。虽然鉴定机构评估车辆停运损失为550元／天，结合停运天数712天得出停运损失总额为391600元，但该数据是建立在车辆能正常工作且在扣押期间连续不断地运营中的理想状态下得出的，显然不合情理。考虑到原告并没有提供其签订的运输合同及其他证明其损失相关证据的情况下，本院酌定原告车辆停运损失为200000元。原告主张的车辆损失12000元，鉴定费7500元，因有鉴定机构的鉴定意见及票据，本院予以支持。拖车费4000元，也系因扣车行为导致的损失，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计223500元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》

部分显示“由于本案当事人对涉案车辆的车主陈述不一致，双方均举出证据证明自己的主张，扣车损失可由车主另行主张。”2016年5月4日被告返还了车辆，原告将车拖走，支出拖车费4000元。一审法院认为，关于涉案车辆所有权及原告是否违反一事不再理问题，因安阳市中级人民法院(2015)安中民三终字第2087号生效民事判决已载明“扣车损失可由车主另行主张”，故原告起诉要求被告赔偿车辆扣押期间损失，并不违反一事不再理原则。关于原告主张损失的认定。虽然鉴定机构评估车辆停运损失为550元／天，结合停运天数712天得出停运损失总额为391600元，但该数据是建立在车辆能正常工作且在扣押期间连续不断地运营中的理想状态

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3780号上诉人（原审被告）：贾仲群，男，1967年11月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广喜，男，1970年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人贾仲群因与被上诉人孙广喜物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2016)豫0527民初2118号民事判决，向……