合伙协议纠纷 （2021）皖01民终2212号

一审确认《股东协议》《股东入股协议》已经解除，双方均无异议，本院对此予以确认。从《股东入股协议》的内容来看，刘东春、程克和合伙以和泰公司的名义承建当涂县青莲路实验小学分校项目，为了保障合伙投资款“专款专用”，刘东春、程克和合意将投资款直接转入和泰公司的账户。故《股东入股协议》的合伙人系刘东春、程克和，和泰公司仅提供资金代管的账户，并非合伙人，不承担合伙的权利、义务。刘东春称和泰公司、程克和均为合伙人，与证据不符，本院不予采信。鉴于刘东春、程克和进场后不久就被要求退场，合伙关系持续较短，合伙关系解除后，合伙人的投资款在扣除合伙支出之后，应予返还。 经查，程克和向和泰公司转入投资款30万元（由郭学贵代转），和泰公司已经全部退还（退给郭学贵）。刘东春向和泰公司共转入投资款120万元（含郭学贵代转的20万元），和泰公司已经退还了70万元（含退给郭学贵的20万元），现刘东春要求和泰公司退还余下的50万元，应当查明二人合伙期间的合理支出。1、和泰公司一审期间提供的刘东春签字的单据共20笔支出合计132267.35元，应当属于合伙支出。本院予以确认。刘东春要求分割该项支出所购买的相关物品，符合法律规

一审确认《股东协议》《股东入股协议》已经解除，双方均无异议，本院对此予以确认。从《股东入股协议》的内容来看，刘东春、程克和合伙以和泰公司的名义承建当涂县青莲路实验小学分校项目，为了保障合伙投资款“专款专用”，刘东春、程克和合意将投资款直接转入和泰公司的账户。故《股东入股协议》的合伙人系刘东春、程克和，和泰公司仅提供资金代管的账户，并非合伙人，不承担合伙的权利、义务。刘东春称和泰公司、程克和均为合伙人，与证据不符，本院不予采信。鉴于刘东春、程克和进场后不久就被要求退场，合伙关系持续较短，合伙关系解除后，合伙人的投资款在扣除合伙支出之后，应予返还。 经查，程克和向和泰公司转入投资款30万元（由郭学

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2212号 上诉人（原审原告）：刘东春，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽和泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口往东200米现代名苑小区12幢9办04室，统一社会信用代码91340100MA2TM6F92J（……