委托合同纠纷 （2019）浙01民终8444号

任碧磊、章威于2018年8月28日签订的案涉《投资顾问协议》应系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。本案的争议焦点系章威是否有权收取1140000元服务费以及任碧磊诉称的723379元投资损失应由谁来承担。针对第一个争议焦点，一审法院分析认为，任碧磊在2019年4月12日确系收到3305937.6元收益并自行支取，且任碧磊于同年4月15日向章威付款1140000元。而根据双方签订的《投资顾问协议》，“章威对累计投资收益10%以上部分收取50%作为业绩报酬，任碧磊在收到上述款项后，于五个工作日内支付给章威投资顾问服务费……”。故任碧磊向章威付款1140000元的行为应基于任碧磊同意，且符合双方之间关于收益与报酬的支付约定。在没有该1140000元系双方间的借款等其他相反证据的情况下，章威有权获得案涉的1140000元报酬，任碧磊并无权取回。对于第二个争议焦点，一审法院分析认为，任碧磊作为成年人应当知道股票投资的风险性，且双方在协议中明确约定了亏损风险由任碧磊方自担。任碧磊虽认为相应亏损系因章威未按照指示操作所致，但任碧磊未

任碧磊、章威于2018年8月28日签订的案涉《投资顾问协议》应系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。本案的争议焦点系章威是否有权收取1140000元服务费以及任碧磊诉称的723379元投资损失应由谁来承担。针对第一个争议焦点，一审法院分析认为，任碧磊在2019年4月12日确系收到3305937.6元收益并自行支取，且任碧磊于同年4月15日向章威付款1140000元。而根据双方签订的《投资顾问协议》，“章威对累计投资收益10%以上部分收取50%作为业绩报酬，任碧磊在收到上述款项后，于五个工作日内支付给章威投资顾问服务费……”。故任

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8444号 上诉人（原审原告）：任碧磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章威，男，1994年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新月，北京盈科（杭州）律……