返还原物纠纷 （2017）苏04民终1212号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，陈留生自认其二十世纪五十年代时到常州市区工作，离开了其房屋在地，直至2014年为止陈留生一直未有回过房屋所在地亦未委托过其他人管理房屋，而从新北区人民政府出具的《信访事项复查不予受理告知单》可知该涉案房屋系二十世纪六十年代被拆除，至陈留生主张其权利已远远超过法律所规定的最长诉讼时效二十年，且陈留生称直至2014年，其也一直未回过房屋所在地，其长期对其所有的房屋不闻不问亦不符合房屋所有权人的通常做法，据此，对陈留生的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回陈留生的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由陈留生负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为,一审判决应予维持。理由如下：本案诉争标的系原常州市武进县塘东大队韩墅村祖屋三间。陈留生依据1951年的《土地房屋使用权证》主张返还房屋，结合在卷证据，该房屋在二十世纪60年代已经由陈留生卖给他人并拆除。由于诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，陈留生自认其二十世纪五十年代时到常州市区工作，离开了其房屋在地，直至2014年为止陈留生一直未有回过房屋所在地亦未委托过其他人管理房屋，而从新北区人民政府出具的《信访事项复查不予受理告知单》可知该涉案房屋系二十世纪六十年代被拆除，至陈留生主张其权利已远远超过法律所规定的最长诉讼时效二十年，且陈留生称直至2014年，其也一直未回过房屋所在地，其长期对其所有的房屋不闻不问亦不符合房屋所有权人的通常做法，据此，对陈留生的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回陈留生的诉讼请求。案件受理费减

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1212号上诉人（原审原告）：陈留生，男，1932年5月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市新北区春江镇滨江社区居民委员会筹备组塘东筹备小组，住所地常州市新北区春江镇塘东。定代表人：蒋秋萍，该筹备小组……