返还原物纠纷 （2019）黔05民终4410号

根据原告孟启碧的诉讼请求，本案系返还原物纠纷。对于本案争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告孟启碧主张位于黔西县的房屋系其与被告王友均夫妻关系存续期间的共同财产，其对该房屋享有权利，四被告应返还霸占的涉案房屋，为此原告孟启碧应提供证据证明其主张，但原告孟启碧提供的证据均不能证明该房屋系其夫妻关系存续期间共同所有的财产并享有相应的权利，应由原告孟启碧承担举证不力的法律后果，故本院对原告孟启碧要求四被告返还涉案房屋并判决归其居住的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告孟启碧的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟启碧负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明：2017年6月19日，上诉人孟启碧将王友均作为被告，向黔西县人民法院提起离婚后财产

根据原告孟启碧的诉讼请求，本案系返还原物纠纷。对于本案争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告孟启碧主张位于黔西县的房屋系其与被告王友均夫妻关系存续期间的共同财产，其对该房屋享有权利，四被告应返还霸占的涉案房屋，为此原告孟启碧应提供证据证明其主张，但原告孟启碧提供的证据均不能证明该房屋系其夫妻关系存续期间共同所有的财产并享有相应的权利，应由原告孟启碧承担举证不力的法律后果

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4410号上诉人（原审原告）：孟启碧，女，1966年4月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：王友均，男，1968年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告：王启春，男，1986年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上，系原告、被告王友均之次子。原审被告：王启华，男，19……