保证保险合同纠纷 （2021）新28民终262号

张亚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司签订的保险合同系双方自愿订立，该合同不违反法律规定，保险合同合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。三方争议在于张亚是否属于挑衅或故意行为而导致斗殴被人伤害致死，保险人能否引用免责条款不承担保险责任。故意犯罪行为是法律规定保险人免责情形，违法行为则是约定免责事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十二条规定，被保险人“故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或其他结论性意见为依据。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行出示的库尔勒市人民法院刑事判决书中认定事实为“被害人张亚因琐事与被告人陈付志发生争执，后两人互相撕扯，撕扯过程中，陈付志持酒瓶与玻璃杯先后对被害人张亚头部进行击打，造成被害人张亚左颈部受伤，致使当场死亡。”并没有认定被害人张亚为故意犯罪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司没有提交认定张亚故意犯罪的法律文书或其他结论性意见，不能认定张亚行为是故意犯罪行为。该刑事判决书并未认定被害人张亚是因挑衅或故意行为而导致殴斗被

张亚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司签订的保险合同系双方自愿订立，该合同不违反法律规定，保险合同合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。三方争议在于张亚是否属于挑衅或故意行为而导致斗殴被人伤害致死，保险人能否引用免责条款不承担保险责任。故意犯罪行为是法律规定保险人免责情形，违法行为则是约定免责事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十二条规定，被保险人“故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或其他结论性意见为依据。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行出示的库尔勒市人民法院刑事判决书中

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终262号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔……