（2018）黑10执复36号
裁判要旨
全先伟以与于长洋办理了离婚手续，对财产进行了分割为理由提出执行异议，但其实质内容是要求法院解除对其房屋的查封，与上次执行异议内容相同，属于再次对同一执行标的物提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定驳回异议人全先伟的执行异议申请。复议申请人全先伟向本院申请复议称，对绥芬河市人民法院作出的（2018）黑1081执异136号执行裁定进行复议。理由：绥芬河市人民法院作出的（2018）黑1081民初298号民事判决书，已认定于长洋与李杨之间的债务不是夫妻共债，并且申请执行人李杨对此表示同意。2、绥芬河市人民法院作出的（2018）黑1081民初298号民事判决书，对执行异议之诉驳回，是因为全先伟与于长洋有婚姻事实，财产份额不清楚。综合上述两点，复议申请人全先伟认为于长洋与李杨之间的债务关系经法院执行异议之诉判决认定不属于夫妻共债，因此执行过程中应保留复议申请人全先伟的份额。并且双方在离婚财产分割过程中，平均进行了分配，所以法院应执行属于于长洋的财产份额。当前，法院对全先伟、于长洋原夫妻共有房产全部进行了冻结评估，仍
摘要
李杨与于长洋、全先伟复议案件执行裁定书
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执复36号复议申请人（案外人）：全先伟，女，1974年8月21日出生，汉族，绥芬河市邮政局职员，居住地黑龙江省绥芬河市。申请执行人：李杨，男，1988年9月19日出生,汉族，无职业，居住地黑龙江省绥芬河市。被执行人：于长洋，男，1973年10月27日出生，汉族，绥芬河市道路运输管理站科员，居住地黑龙江省绥芬河市。复议申请人全先伟不服绥……