损害股东利益责任纠纷 （2019）豫07民终2328号

本案为公司盈余分配纠纷。本案的争议焦点为:1、程静主体资格是否适格;2、程静起诉是否超过诉讼时效;3、程静要求确认金洋公司经营期间的股东会决议无效，清算报告无效有无事实根据及法律依据;4、程静要求李振保、刘玉艳赔偿损失445000元及利息，利息自2006年2月18日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止有无事实根据及法律依据。关于争议焦点1，程静是否有权请求确认本案涉及的股东会决议，取决于程静是否为金洋公司股东。综合工商部门档案登记情况，程静为金洋公司登记股东。关于争议焦点2，程静起诉时是否超过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。所谓应当知道，是指根据客观事实推定权利人能知道权利被侵害和被何人侵害。程静于2017年11月27日查询工商登记档案后才知道其权利被侵害，程静起诉时未超过三年诉讼时效。关于争议焦点3,根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会决议只有在其内容违反法律、行政法规定情形下，才可认定无效。本案所涉的股东会决议及清算报告上程静签字并非其本人所

本案为公司盈余分配纠纷。本案的争议焦点为:1、程静主体资格是否适格;2、程静起诉是否超过诉讼时效;3、程静要求确认金洋公司经营期间的股东会决议无效，清算报告无效有无事实根据及法律依据;4、程静要求李振保、刘玉艳赔偿损失445000元及利息，利息自2006年2月18日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止有无事实根据及法律依据。关于争议焦点1，程静是否有权请求确认本案涉及的股东会决议，取决于程静是否为金洋公司股东。综合工商部门档案登记情况，程静为金洋公司登记股东。关于争议焦点2，程静起诉时是否超过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2328号上诉人（原审原告）：程静，男，汉族，1962年8月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：管治隆，河南正安律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李振保，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：刘玉艳，女，汉族……