机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤17民终1204号

本案争议的焦点是在事故发生后，在交警部门的主持下，双方家属达成的赔偿调解协议是否为可变更或撤销的问题。表见代理的法律目的是为了维护善意且无过失的第三人的信赖利益。公安部《关于印发〈道路交通事故处理工作规范〉的通知》（2009年1月1日安交管[2008]277号）第75条对事故调解方的资格也是要当事人有授权要求的。因此，从达成的协议且履行情况来看，刘业强在解决本次事故赔偿中不无善意，但存在过失：1、受害人并非下落不明或外出，而是在医院住院，且调解当天办理出院手续，刘业强完全可要求蔡某的家属提供授权委托证明文件，或者核实其子女协商和签名是否得到受害人的授权，2、即使蔡某住院不方便，蔡某的配偶尚在，亦有条件代为签名。刘业强方这种源于过份自信缺少审慎造成的过失，一审法院认为，该协议不完全符合表见代理的要素要求，不宜确认其效力。根据协议约定的赔偿与蔡某实际损失的差额较大，协议中只是列明部分具体的赔偿项目，但对赔偿数额产生最大影响的伤残损失、后期护理没有明确，这也说明协议参与人特别是蔡某的家属没有意识到事故后果的严重性，协议损失与实际损失差距太大，对出院后蔡某的生存、康复支出用度而言，该协议显然有

本案争议的焦点是在事故发生后，在交警部门的主持下，双方家属达成的赔偿调解协议是否为可变更或撤销的问题。表见代理的法律目的是为了维护善意且无过失的第三人的信赖利益。公安部《关于印发〈道路交通事故处理工作规范〉的通知》（2009年1月1日安交管[2008]277号）第75条对事故调解方的资格也是要当事人有授权要求的。因此，从达成的协议且履行情况来看，刘业强在解决本次事故赔偿中不无善意，但存在过失：1、受害人并非下落不明或外出，而是在医院住院，且调解当天办理出院手续，刘业强完全可要求蔡某的家属提供授权委托证明文件，或者核实其子女协商和签名是否得到受害人的授权，2、即使蔡某住院不方便，蔡某的配偶尚在，

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1204号上诉人（原审被告）：刘业强，男，1987年9月11日出生，汉族，住阳江市阳东区。委托诉讼代理人：柳显画，男，1969年6月9日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：蔡光强，男，1938年8月13日出生，汉族，住阳江市阳东区。委托诉讼代理人：项颂边，广东威望律师事务所律师。上诉人刘业强因与被上诉人蔡光强机动车交通事……