劳务合同纠纷 （2021）豫03民终1626号

部分也是这样阐述的，但是这并非达瞾公司的请求。一审法院在没有判决确认合同效力的情况下，直接判决返还因合同无效所得财产，明显属于法律基础错误，在本次审理即判决程序中，一审法院并没有查清案件的基础法律关系，法律适用也是错误的。陈斌认为一审法院在查清合同无效的情况下，应当驳回达瞾公司的诉讼请求，达瞾公司另诉确认合同无效，返还因合同支付给陈斌的款项，而不是直接作出一审判决。2.本案因陈斌是没有资质的个人，所以正如一审法院认定本案《劳务分包合同》无效，合同被认定无效，所有条款无效，陈斌这一层中间环节视为不存在，达瞾公司就是直接的用工单位，达瞾公司作为用工单位给工人发放工资是义务，是在履行用工单位本人的义务，根本不存在为他人垫付的情形。所以也没有任何事实和理由要求他人返还。陈斌将409635元直接转账给工头林国春，剩余款项全部在建筑公司见证和监察大队的监督下直接发放给了工人，全部都有领取登记表及相应证据。陈斌并未在此分包项目中获得收益，而且还亏了几十万，陈斌没有返还款项的事实依据和义务。3.本案即便《劳务分包合同》被认定无效，但是建筑工程质量合格，工人有权领取报酬，陈斌将从达瞾公司领取的劳动报酬全

部分也是这样阐述的，但是这并非达瞾公司的请求。一审法院在没有判决确认合同效力的情况下，直接判决返还因合同无效所得财产，明显属于法律基础错误，在本次审理即判决程序中，一审法院并没有查清案件的基础法律关系，法律适用也是错误的。陈斌认为一审法院在查清合同无效的情况下，应当驳回达瞾公司的诉讼请求，达瞾公司另诉确认合同无效，返还因合同支付给陈斌的款项，而不是直接作出一审判决。2.本案因陈斌是没有资质的个人，所以正如一审法院认定本案《劳务分包合同》无效，合同被认定无效，所有条款无效，陈斌这一层中间环节视为不存在，达瞾公司就是直接的用工单位，达瞾公司作为用工单位给工人发放工资是义务，是在履行用工单位本人的义

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1626号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳达曌建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区伊洛路1128号2幢2-2201。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王战峰，河南乐观律师事务所律师……