民间借贷纠纷 （2019）湘01民终2051号

该案争议焦点是匡林与杨育吾之间的法律关系是借贷关系还是合伙关系。匡林与杨育吾虽在2017年7月19日签有合作协议，但双方尚未开始会展合作，随后即在2017年8月25日的承诺书中明确将匡林的出资转变为借贷关系，并将固定分红作为借贷金额。故应确认匡林与杨育吾之间为民间借贷法律关系。匡林因会展事宜实际向杨育吾转款571000元，向梅州政府部门转款288160元（已收回207520元，尚余80640元），故应确认借款本金为859160元，目前尚余本金651640元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，匡林主张利息以及逾期利息、违约金总数超过年利率24%的，该院不予支持。匡林在2017年7月28日前已支付给杨育吾571000元，到2017年8月25日双方签署承诺书期间，匡林的利息收益应按月利率2%计算。其后双方在承诺书中约定在2017年11月18日前归还。此后，杨育吾应按月利率2%的标准向匡林支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如

该案争议焦点是匡林与杨育吾之间的法律关系是借贷关系还是合伙关系。匡林与杨育吾虽在2017年7月19日签有合作协议，但双方尚未开始会展合作，随后即在2017年8月25日的承诺书中明确将匡林的出资转变为借贷关系，并将固定分红作为借贷金额。故应确认匡林与杨育吾之间为民间借贷法律关系。匡林因会展事宜实际向杨育吾转款571000元，向梅州政府部门转款288160元（已收回207520元，尚余80640元），故应确认借款本金为859160元，目前尚余本金651640元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，匡林主张利息以及逾期利息、违约金总数超过年利率24%

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2051号上诉人（原审被告）：杨育吾，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡林，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所实习律师。上诉人杨育吾因……