不当得利纠纷 （2016）苏02民终1521号

本案的争议焦点为徐奕良和费渊敏之间不当得利的法律关系是否存在。根据吴伟在证据交换笔录中的陈述和徐奕良本人的陈述可以确认这样一个事实存在，即2011年11月15日，虞晓东电话中向吴伟借款，吴伟说可以问问其他朋友有没有钱出借，正好当时徐奕良在场，吴伟和徐奕良说他有个朋友虞晓东很值得信任要借款，徐奕良说有钱可以出借，吴伟叫虞晓东和徐奕良联系，虞晓东发了一个短信给徐奕良，短信内容即为费渊敏的中国农业银行账号和费渊敏的姓名，徐奕良和吴伟确认后可以打款，后在2011年11月16日徐奕良通过网银转账38万元至费渊敏的中国农业银行账户内，出借当天，吴伟向徐奕良出具一张手写的借条，徐奕良没有拿，一直放在吴伟处。2012年1月5日，虞晓东分二次向吴伟付款共计40万元，吴伟将40万元支付给徐奕良后，吴伟当着徐奕良的面将借条撕掉了。现徐奕良以吴伟诉虞晓东夫妻民间借贷一案中，虞晓东否认其归还的40万元就是归还的徐奕良的38万元转账借款为由认为其和费渊敏之间是不当得利关系，于法无据。因为徐奕良打款至费渊敏的银行账户是基于徐奕良和吴伟确认可以按照虞晓东的短信指示进行款项的出借并支付至费渊敏的银行账户，并且吴伟还出具

本案的争议焦点为徐奕良和费渊敏之间不当得利的法律关系是否存在。根据吴伟在证据交换笔录中的陈述和徐奕良本人的陈述可以确认这样一个事实存在，即2011年11月15日，虞晓东电话中向吴伟借款，吴伟说可以问问其他朋友有没有钱出借，正好当时徐奕良在场，吴伟和徐奕良说他有个朋友虞晓东很值得信任要借款，徐奕良说有钱可以出借，吴伟叫虞晓东和徐奕良联系，虞晓东发了一个短信给徐奕良，短信内容即为费渊敏的中国农业银行账号和费渊敏的姓名，徐奕良和吴伟确认后可以打款，后在2011年11月16日徐奕良通过网银转账38万元至费渊敏的中国农业银行账户内，出借当天，吴伟向徐奕良出具一张手写的借条，徐奕良没有拿，一直放在吴伟处。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1521号上诉人（原审原告）：徐奕良。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费渊敏。被上诉人（原审被告）：童洁。上诉人徐奕良因与被上诉人费渊敏、童洁不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……