劳动争议 （2020）苏05民终10718号

关于田江主张的年终奖部分，根据现有证据及双方意见，一审对于双方无争议的2018年5月至2018年11月、2019年1月至6月期间的未付工资合计252012元予以确认。对于2019年7月、2019年12月至2020年3月期间的未付工资，田江主张17209.84元、73768元均低于布瑞克公司确认的金额，故对田江主张金额予以认定。关于2018年1-4月、2018年12月工资，虽然银行流水中反映摘要为工资的部分未达到3万元/月，但是根据田江与吴亚科之间的微信记录所反映的沟通过程，田江对于吴亚科2020年4月17日18:06发送的工资明细表截图予以确认。该截图中明确将20975.88元、20989.38元、20187.2元三笔款项计入了“报销支付金额”项目中，并且对于2018年1-4月、2018年12月工资状态均描述为“正常”，结合田江工资卡中在备注为“工资”之外，确实还收到上述3笔款项及6206.89元、20665元，以及孙彤的电子邮件中称“可以通过一些避税的手段”的情况，可以认定该5笔款项应系支付部分工资，故应认定2018年1-4月、2018年12月不存在欠付工资的事实。关于2020年4月

关于田江主张的年终奖部分，根据现有证据及双方意见，一审对于双方无争议的2018年5月至2018年11月、2019年1月至6月期间的未付工资合计252012元予以确认。对于2019年7月、2019年12月至2020年3月期间的未付工资，田江主张17209.84元、73768元均低于布瑞克公司确认的金额，故对田江主张金额予以认定。关于2018年1-4月、2018年12月工资，虽然银行流水中反映摘要为工资的部分未达到3万元/月，但是根据田江与吴亚科之间的微信记录所反映的沟通过程，田江对于吴亚科2020年4月17日18:06发送的工资明细表截图予以确认。该截图中明确将20975.88元、20989.3

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10718号上诉人（原审被告)：布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：孙彤，董事长。委托诉讼代理人：刘达芳，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田江，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司（以下简称布瑞克公……