机动车交通事故责任纠纷 （2014）潭中民三终字第329号

本次交通意外事故已由交警部门出具证明证实周鹤林负事故全部责任，各方当事人无异议，对交警部门的责任划分本院予以采信。虽然按交通事故的赔偿标准计算五原告的损失可达到619503元，但本案中周鹤林因在驾驶操作过程中，遇险情采取措施不力，忽视安全造成了交通意外事故，负有重大过失的责任，可以减轻雇主的赔偿责任，故五原告与被告袁清桃签订《关于周鹤林同志交通意外事故死亡赔偿协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。因五原告没有向法庭出具在双方签订协议时对方有欺诈、胁迫、违反法律或社会公共利益的行为，五原告要求法院确认《关于周鹤林同志交通意外事故死亡赔偿协议》无效的理由不能成立，本院不予采纳。又因《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第一款、第五条和《机动车第三者责任保险条款》第三条、第五条（二）项规定均将驾驶员排除在保险理赔对象之外，且《关于周鹤林同志交通意外事故死亡赔偿协议》第三条规定，保险理赔款归车主所有，即使保险公司负有赔偿义务，以协议也只能由被告袁清桃主张追偿权利此协议也只能由被告袁清桃主张追偿权利；五原告要求法院判令被告湘潭人保公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予

本次交通意外事故已由交警部门出具证明证实周鹤林负事故全部责任，各方当事人无异议，对交警部门的责任划分本院予以采信。虽然按交通事故的赔偿标准计算五原告的损失可达到619503元，但本案中周鹤林因在驾驶操作过程中，遇险情采取措施不力，忽视安全造成了交通意外事故，负有重大过失的责任，可以减轻雇主的赔偿责任，故五原告与被告袁清桃签订《关于周鹤林同志交通意外事故死亡赔偿协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。因五原告没有向法庭出具在双方签订协议时对方有欺诈、胁迫、违反法律或社会公共利益的行为，五原告要求法院确认《关于周鹤林同志交通意外事故死亡赔偿协议》无效的理由不能成立，本院不予采纳。又因《机动车交通

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第329号上诉人（原审原告）谭珍华，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭果沙塘村*栋**号。上诉人（原审原告）周红，女，1998年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭果沙塘村*栋**号。法定代理人谭珍华，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭果沙塘村*栋**号，系上诉人周红之母……